Postrzeganie literatury a kanoniczność fanfiction (fandomu)

Joker · Moderator

Temat zainspirowany offtopem, którego miejsce jest w TYM dziale.
Tu znajdziecie tekst, od którego wszystko się zaczęło; to dla tych, którzy nie są w temacie. Nie będzie przenoszenia ŻADNYCH postów, gdyż dyskusja wywiązała się pomiędzy dwiema użytkowniczkami, z czego jedna, widząc że dyskusja odbiega od tematu, rozsądnie wyraziła życzenie jej zakończenia.

W związku z powyższym, tu możecie wypowiadać się i szukać odpowiedzi na te pytania:
Czy czerpanie inspiracji z literatury i innych źródeł, jak muzyka, malarstwo itp. jest złe? Czy ingerencja w świat stworzony przez kogoś innego nie jest wkraczaniem na teren prywatny autora? Czy nie jest naruszaniem praw autorskich? Na co możemy sobie pozwolić, kiedy jednak ingerujemy w świat wykreowany przez kogoś innego?
I wreszcie, z racji na tematykę forum, jak homoseksualizm w fanfiction ma się do tak zwanego kanonu? Czy jeśli rozważamy tekst pod kątem kanoniczności, to powinno być to głównym czynnikiem, mówiącym o niekanoniczności tekstu? Czy homoseksualizm w tekstach przyjmujemy jako jeden jedyny czynnik, który wpływu na kanon nie ma, a zaczynamy go wręcz postrzegać jako jego część?

apoCATlypse · Widmo

Dobra, to ja się wypowiem.
Dla mnie autor ma prawo wypowiedzieć się w kwestii fanfików i fanfikciarze powinni to zdanie uszanować. Niechętny fanfikom jest np. George Martin. Wydaje mi się, że pisanie ff brew wyraźnemu zdaniu autora jest trochę... no, nieeleganckie.

Natomiast co do tego, na co może sobie pozwolić pisacz fanfików, odpowiem tak: na wszystko, co będzie potrafił sensownie uzasadnić. Pisząc fanfik zaczynamy od pewnej konkretnej sytuacji wyjściowej - takiej, jaka jest podana w kanonie. Jeśli autor fanfika chce ją zmienić (np. doprowadzić, żeby postać A zeszła się z postacią B, z którą kanonicznie niewiele ją łączyło), musi poświęcić sporo czasu, aby doprowadzić do takiego momentu, aby stało się to wiarygodne. W taki sposób technicznie można uzasadnić niemalże wszystko, jeśli ma się dostatecznie dużo cierpliwości i talentu.

Niestety, spora część autorów chce mieć jakąś parę/motyw/sytuację już, natychmiast, wobec czego "kastrują" bohaterów z ich charakteru, każąc im robić niewiarygodne rzeczy mocą imperatywu narracyjnego. Przykładem może być niemalże każda miniaturka, gdzie dwóch bohaterów nienawidzących się w kanonie/nie mających ze sobą nic wspólnego nagle odkrywa "ojej, chcę go ruchnąć!". I wtedy nie ważne, czy mówimy o Harrym i Voldemorcie (tak, już widzę pomiędzy nimi wielką miłość instant), Edzie i Royu (oczywiście, Ed jest typem, który wskakuje do łóżka starszym facetom, uhu), czy Lokim i Starku (jasne, Loki z jego podejściem do śmiertelników o niczym nie marzy tak bardzo jak o sekszeniu się z jednym z nich). Po prostu tego nie kupuję.

Ruda · Moderator

Albus · Druid

XxXxX

Yaodai · Banshee

Huh.
Publikując tekst się publikuje i w zasadzie spuszcza całą rzecz ze smyczy - ciężko kontrolować coś, co poszło w świat, można już tylko patrzeć na to, co w zwiazku z nim wróci. A mogą wrócić recenzje pozytywne, radosne świergolenie na tweetach, a także rzut kupą do celu, czy właśnie fanfiki.

Fanfikowanie do pozycji, których autor wyraźnie fanfikarzeniu się sprzeciwia nie wygląda mi może jak jakaś straszna zbrodnia (no bo to forma feedbacku, no), ale grzeczne również nie jest. No bo skoro lubimy czyjąś twórczość, to nie widzę sensu we frustrowaniu tego kogoś, jeszcze się weźmie zamknie w sobie, czy coś.

Jeżeli chodzi o samą jakość fanfików (czyli całe trzymanie się kanonu, pilnowanie, żeby fabuła miała ręce i nogi, dbanie o to, żeby fanfik jakoś tam wyglądał) - to taka forma reklamy dzieła bazowego, darmowa i w ogóle. Ale może też być antyreklamą, jeżeli powstanie jakieś totalne ka-ka. Wychodzę z założenia, że jeżeli jakiś fandom lubię, to chcę, żeby wyglądał dobrze - więc wymagam od fanfikarzy starania się i nie wyskakiwania z jakimiś dziwnymi kombinacjami już na samym starcie tekstu - da się napisać naprawdę wiele niemożliwych z pozoru rzeczy, jeżeli wcześniej poświeci się bonusowe kilka tysięcy słów na uzasadnienie istnienia całego tego szaleństwa.